热点资讯印度人说中国环境好厕所也干净，不过医药产业比不上印度？
印度和中国在某种程度上可以说“颇为相似”，两国同样拥有悠久的文明历史，也都拥有庞大的人口规模，近代时期同样经历了殖民统治，并且几乎在相同的时间迎来了独立与重生。
因此，无论是在印度本土还是国际社会，常常有人喜欢把中国和印度拿来对比。
不过，在一次次对比之后，大多数人最终还是得出一个结论：中国整体上强于印度。
印度和中国在某种程度上可以说“颇为相似”，两国同样拥有悠久的文明历史，也都拥有庞大的人口规模，近代时期同样经历了殖民统治，并且几乎在相同的时间迎来了独立与重生。
因此，无论是在印度本土还是国际社会，常常有人喜欢把中国和印度拿来对比。
印度的仿制药产业
然而，也有不少印度人对此不服气。他们承认中国的环境更好、基础设施更发达、公共卫生设施更加干净，但有一点印度自认优于中国，那就是制药行业。
2018年，一部国产影片《我不是药神》的上映，使得许多人第一次注意到了“印度仿制药”的存在。
（电影中，主角与印度商人谈判的场景）
医药产业存在极高的专利壁垒。目前，世界上许多疗效显著的药物专利大多掌握在欧美国家手中。对于中国或其他发展中国家的民众而言，要使用这些专利药物，往往要付出高昂的代价。
但有一个国家几乎“无视”欧美的药品专利，这个国家就是印度。
长期以来，印度政府对欧美乃至中国和其他国家药品专利基本采取睁一只眼闭一只眼的态度，甚至默许国内药企直接仿制进口药物而无需缴纳专利费。
（印度制药厂场景）
正因为免去了专利费用，“印度仿制药”的价格非常低廉。
以《我不是药神》中提到的治疗癌症的药物“格列宁”为例，正规渠道购买的正版药一瓶售价高达4万元人民币。
而印度生产的“仿制药”售价仅2000元人民币，两者价格相差近20倍。
相较而言，中国一直承认欧美的药品专利。
中国若要从欧美直接进口药品，只能接受其高昂的售价；若要自主生产，则必须向专利持有方缴纳巨额专利费，这无疑也会抬高国内生产此类药物的成本。
正因如此，不少人感到困惑：中国为何不效仿印度，直接不承认欧美的药品专利呢？
（药品专利费用极高）
药品专利与试验问题
实际上，否认欧美药品专利这件事既有好处也有弊端。好处如前所述，药品在免去专利费后价格会非常低廉；然而弊端却更多。
首先，如果不承认他国药品专利，那么本国医药企业的专利自然也得不到国际承认。
（本国专利难获认可）
这将导致国内医药企业失去通过研发新药获利的动力，长远来看会严重制约本国医药技术的发展。
虽然印度能生产价格低廉的仿制药，但大家可曾听说过印度自主研发出疗效卓著的原创药物？
其次，国家容易沦为外国的新药“试验场”。
一种新药上市前必须经过人体临床试验，以验证其疗效及安全性。
（新药上市需经历临床测试）
由于印度不承认药品专利，任何稀奇古怪的药物都可以在那里进行试验。
因此，不少欧美药企会直接在印度投产尚未经过完整测试的新药，并在印度人身上开展试验。
这种情况导致许多“印度试药者”因药物副作用遭受伤害，甚至出现了服药致死的案例。
此外，由于印度相关法律体系不完善，加之药物试验的主导方大多为外企，致使这些受害者中最终能够获得赔偿的人寥寥无几，且赔偿金额十分有限。
据印度卫生部统计，2010年因药物试验不良反应死亡的人群中，仅有22人获得了赔偿，平均每人赔偿3000英镑，约合人民币3万零500元（按2010年汇率）。
药品质量参差不齐
第三，药品质量良莠不齐。
印度的制药厂商生产药物并非出于社会责任，而是为了盈利。
为了追求更高利润，这些药企在缺乏严格监管的情况下，其生产的药物质量往往无法保证。
（仿制药质量不稳定）
正规渠道的正版格列宁价格是4万元一瓶，而印度仿制药仅2000元一瓶。然而，印度仿制药可能完全无效，甚至存在掺杂有害物质、生产环境恶劣等问题，吃出人命也并非罕见。
毒品泛滥的问题
第四，毒品问题愈发严重。
实际上，许多药品或药品原料本身就是毒品或具有成瘾性。例如，鸦片是多种镇静剂的重要原料。
印度这种对仿制药放任不管的做法，导致药品生产及原料流通缺乏监管，进而引发毒品泛滥。
据印度政府2022年通报，当时全国有超过3000万人使用大麻类产品，约2260万人使用阿片类药物。
值得注意的是，这些是印度官方统计的数据，而印度政府的统计能力众所周知。因此，外界普遍认为真实的吸毒人数被大大低估。
一些智库的估算更为惊人：在最极端的预测中，印度14亿人口中可能有接近2亿人染上药物成瘾，占总人口的14%左右。
相比之下，清朝晚期最多时吸食鸦片的人数约4000万，以当时4.5亿人口计算，比例约为8%。
由此可见，当下印度的毒品问题甚至比清朝时“遍地烟馆”的局面还要严重。
（印度毒品问题比晚清更严重）
在印度，一名瘾君子若毒瘾发作，只需随便走进一家药店，给医生几百卢比的“好处费”，便能轻易获得本应严格管控的成瘾性药物。
而印度这种瘾君子遍地的局面，正是从政府彻底放任药品专利和生产管理开始的。
因此可以看出，否认药品专利的弊端远比好处更多。如果中国选择不承认欧美的药品专利，这无异于拿一把“双刃剑”，其伤害本国的程度远超过欧美。