热点资讯美专家警示：一旦中美爆发冲突，美军或占优势，但终将败北
美国一位顶级战略专家提出了令人震惊的警示：如果和中国开打，虽然美军在第一场战役中可能占上风，但最终可能会全盘皆输。这番话的背后，反映出美国军工体系隐藏着严重的问题和危机。
美国著名的历史学家菲利普斯·奥布莱恩曾写过一本叫《胜利的浪潮：第二次世界大战中如何赢得战争》的书，这本书在欧美读者中口碑挺不错。
如今，他在《大西洋月刊》又刊了一篇文章，提到美国的军工基础逐渐衰退，大规模制造武器的能力也在减弱，这可能会让美国在未来和中国可能持续的冲突中吃不了兜着走。
教授的观点
教授在文章中提到一个核心问题，美防长赫格塞思似乎太过相信美军士兵的勇气能够弥补一切不足，不管是逐渐减弱的军工业基础，还是日益分裂的联盟关系。
实际上，比起夸耀自己在近战里的优势，美方更应该着眼于应对中国无人机大量涌入带来的挑战，以及未来可能持续数年的冲突局势。
这些年来，美军一直依赖于压倒性的技术优势来应对实力不对称的敌人，现在却碰到制造业外迁和军工产能不足的问题，势必会让美军的持续作战能力受到很大影响。
不过，也有一些不同看法。美陆军部长丹尼尔·德里斯科尔在公开场合表示，虽然中国在人工智能和无人机等尖端技术方面发展得挺快，但美军有信心凭借“钢铁般的意志”战胜解放军。
这让不少海外网友，特别是中国网友感到挺震惊的，因为之前中美在朝鲜曾经打过仗，当时中国志愿军靠着“钢铁般的意志”战胜了美军的钢铁。
现在中国都搞出了钢铁，甚至连钢铁都能有意志了，反倒轮到美军来讲“钢铁般的意志”，这真是让人觉得挺出乎意料的。
美军难以持续
奥布莱恩一番分析，说，如果跟中国发生点冲突，美军在头几天可能会靠着现有的装备优势取得一些战术上的胜利，但时间一长，美国的军工生产能力弊端就会慢慢显露出来。缺乏足够的武器装备，最终难免会走向失败。
冷战一结束，美利坚享受着“单极时代”带来的光彩，许多制造业趁机往海外搬迁，甚至连关键的国防工业基础也都转移了出去。
目前，美国不少武器装备的生产线已经停摆，主要零部件的供货商也变得稀少，新推出的武器系统大规模生产的实力更让人捏把汗。
这段时间里，还出现过“局座忽悠美国拆飞机生产线”的事，虽然不清楚是不是张召忠先生搞的，但确实是把飞机的生产线给拆掉了。
跟别人一比较，中国这个世界第一制造大国，工业产能和供应链那叫一个牛逼，不仅能短时间内搞出大量军事装备，还能在战争时刻火速变身成为战斗机器。
奥布莱恩特别指出，美军指挥层没有充分意识到中国无人机实力可能引发的压力，这一点尤为重要，因为无人机作战正在彻底打破现代战争的旧规则。
这段时间里，中国在军用无人机方面进展得挺快，推出了不少侦察、攻击型无人机和无人驾驶作战车辆，逐步建立起一套完整的无人作战体系。
更引人注意的是，中国正努力把人工智能技术应用到军事方面，据路透社报道，中国军队正在借助像DeepSeek这样的大型语言模型，来优化军事战略和部署。
比方说，西安理工大学的一份报告指出，采用人工智能的系统能在48秒内评估1万个作战场景，而传统的军事规划团队却得花上48小时才行。
这差距或许在短时间内没啥大区别，不过要是在长久、高强度的对抗中，这影响可就大了，能起到关键性的作用。
回头看过去，美军自二战起参与的每一场战役，基本上都靠着自身装备技术的绝对领先在打仗，从海湾到伊拉克，美军总是用先进的武器碾压对手，几乎不用拼士兵们的意志力。
中国军队呢，实际上是仗仗靠着士气和那些相对落后的装备打胜仗的，不过现在情势似乎变得不一样啦，中国算是拥有了硬核的钢铁了，美军也得真有像钢铁一样坚韧的意志才行。
奥布莱恩还提醒说，美国正遇到一个“正在分裂的盟友网络”的难题，虽然表面上，美国的联盟还能看得过去，但在对付中国这事儿上，盟友们的立场其实并不完全一致。
有些国家在安全方面挺依靠美国，然而在经济上又和中国关系很密切，这种矛盾的心态让它们在关键时刻很难百分之百跟得上美国的节奏。
据消息，有因为特朗普政府持续关门，导致美国大约130万军人的工资都出现了问题，在这种基本生活保障都受到影响的局面下，强调“钢铁般的意志”就显得挺尴尬的了。
假如中美真的爆发冲突，台海无疑成了最可能的导火索。在那种情形下，美军凭借在西太平洋的前沿部署以及先进的武器装备，或许能在初期占据一些优势，甚至可能赢得第一场战斗。
不过，待到战事拖久了，美方的短板就会逐渐显露出来，军火供应跟不上损失，补给线也变得吃紧。再加上联盟关系开始变得微妙，国际社会的支持心也在动摇。此外，远距离的追击让后勤压力大增，形势变得愈发棘手。
相反，中国凭借近海的优势，充分利用其强大的制造业基础，不停地注入新的作战力量，保持持续的战斗力。
尤其是在无人机方面，中国或许会凭借大量的数量和技术实力，发起密集的无人机袭击，打乱美军的防空布局和作战部署，消耗他们的防御资源和精力。
冲突关键不在军事
奥布莱恩提到，如今这个世界，搞定冲突的关键不在于军事力量多强，而更在于反应速度快，能找到新的能量源，还能和盟友配合得劲。
这个观点打破了传统军事观念的束缚，强调了整体国力、创新水平和战略韧性的关键作用。对中国来说，这样的分析也带来有益的启示：在现代战争中，战时的生产能力和技术提升速度或许比单纯的武器储备更为重要。
与此同时，中国持续在人工智能和无人机技术上投入大量资金。这些新兴的技术有可能会改变未来战争的样子，让传统的力量对比变得更加难以预测。
奥布莱恩的观点描绘出一幅和美军官方那些乐观说法完全不一样的画面，他觉得，美军现在不仅只是技术优势在变弱，更关键的是军工基础出现了问题，持久战的能力也跟不上，整体上面临的是一场系统性的难题。
打赢这场仗，看谁能一直生产、不断调整、推陈出新，中美两头拼的可不光是军力的高低，更是整体实力、工业底蕴和科技创新的大比拼。
奥布莱恩的提醒不仅仅对美国有指导意义，实际上对所有大国都具有启发作用。在我们进入二十一世纪的当下，战争的本质已经发生了深刻的转变，只有全面评估自己优势与不足，才能在风云变幻中找到正确的道路，掌握主动。
根据科普时报2024年9月27日的报道，庆祝我国铸造出强国利器已有75个年头；同时，《解放军报》在2018年4月13日也曾以一部国产影片为例，展示了我国军工企业的雄厚实力，令人由衷点赞。在看中国版军工制造的发展历程时，不得不说，咱们的军工行业已经悄然崛起，实力硬核得很。