热点资讯从韩国与菲律宾对比看国家发展的关键因素！
最近看了本书，挺有感触，康灿雄的《裙带资本主义——韩国与菲律宾的腐败与发展》。
简要概括一下观点：
首先是，韩国和菲律宾两国有惊人的相似之处，下面是一段原文：
“让我们想象一下这样一个亚洲国家吧!
它在过去数十年的时间里得到了美国的巨大支持，它的人民辛勤工作，并且珍视教育和家庭。家庭纽带是如此重要，以至于学者和记者们将宗族血统视为该国的立国之本，即人脉比能力要重要得多。
该国具有漫长的历史，大部分时间在外来强国的殖民统治之下。第二次世界大战以后，该国被一小撮精英统治，他们由一批准独裁者及其富有的商人朋友所构成。在这个国家，政治人物能够很快更换政党。政党身份无足轻重：选举中几乎不存在意识形态和施政纲领的不同；政治成功取决于诽谤、政治操纵和肉桶政治(pork-barrel politics)。
由于腐败丑闻周期性地曝光，这个国家的领导人和经济精英要么被逮捕，要么被迫流亡。当地媒体称腐败是“我们的顽疾”，当地酒吧里最流行的一个谈论话题就是经济和政治领域都缺乏称职的领导人。特权阶层对规则视若无物。
该国每年都有成千上万的居民移居到美国，要么留学要么永久定居，美国的影子几乎存在于各个角落一一从电视广告的样式、流行音乐，到时髦的女大学生的最新衣着。
在政治和经济层面上，美国的影响也是无所不在：政府的组织形式烙有美国的印记，美国是其最重要的盟友，而且在过去50年时间里，几乎没有什么事情不是在美国开诚布公或者心照不宣的首肯下发生的。”
当然，两国的不同也非常显著，韩国人均GDP现在已经是菲律宾的9倍，一个是3.6万人均GDP的发达国家，一个是人均4000美元的发展中国家。
但在1960年，菲律宾的人均GDP是韩国的2倍。
是什么造成了这样的差异？作者研究了一大圈，对比了两国的方方面面，结论是：
因为韩国初始条件更糟，所以韩国发展结果更好。
是的，很辩证。
菲律宾有资源，韩国没有。菲律宾有很好的地缘安全环境，周边国家几乎人畜无害，而且与菲律宾没有什么领土争端，都隔着海，另外美军一驻扎，安全得到了充分的保障。而韩国则不同，建国初始即面临极其惨烈的半岛内战，内战完了朝韩双方依然在边境对峙摩擦，从未消停过。
当然，除了38线以北的朝鲜，还有整个东亚怪物房复杂而微妙的地缘格局与国家关系：中、日、俄，以及横叉一手的美国，没一个是善茬。
韩国从一开始，就面临巨大的生存压力。
因为有这样的生存压力，所以即便韩国和菲律宾一样，政治有腐败，有激烈的党争，剧烈的军事政变继而独裁，经济上有财阀，但上层精英不敢有丝毫的懈怠，生存危机下迸发出强烈的发展意识。
相比于菲律宾政商精英合谋，安于政策性设租寻租的垄断行业、资源行业，如烟草销售、蔗糖加工出口等，韩国政治精英与财阀一起，尤其在军工自主的激励下，推动了国家重工业，钢铁、造船、汽车、电子的发展。
简而言之：菲律宾精英只分赃，而韩国精英还要干事，再分赃。
以至于，虽然两国有如此多的相似，却最终有如此显著的不同发展结果。
以上印证了孟子的这句话：
“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。”
国家不是凭空生成的，它是基于历史的需要而产生。没有了敌国外患，没有了内部治理的需求，国家也就失去了存在的必要。
之前我分析过韩国为什么党争激烈？棒国的青瓦台诅咒与尹锡悦的烽火戏诸侯
主要原因是政权得国不正，没有足够的权威去推行不偏不倚的政策，政治人物一上台，就得用利益即时回馈支持者，再无多余的资源进行不同群体，不同地域之间的平衡。而支持者、反对者，则以老乡地缘、同学学缘，家族血缘等带着强烈封建烙印来粗暴划分阵营，所以，韩国内部群体利益冲突激烈，多斗争而少妥协。
以上都是和优等生比，但和差生一比，韩国又眉清目秀了。政治人物虽然逃不出低级的血缘、地缘、学缘等的带着封建性质的党争利益分肥的约束，但国家至少还有目标，被生存压迫下，不得已还得一起寻找出口。
虽然相互看不惯，但捂着鼻子也得合作，能咋办？
团结都是被逼的，不然谁都更喜欢自由散漫，所以一句话没错：“南北战争后，美国才成为一个真正的国家”。
以自由契约建国的美国终究是一个神话，逼到北方用枪指着南方的头说“我不要你觉得，我要我觉得”，才真正算是一个国家了。否则的话，说独立就独立，说不干就撤摊子，国家早灭亡了，也干不成任何事。
欧洲这几年上台很多平庸、可笑、甚至弱智的政客，主要就是国家失去目标造成的。国家没有目标，没有具体要办的事，可不就让随便哪个猫猫狗狗产生“我上我也行”的幻觉吗？
经济上，不是发展什么产业，而是货币政策财政政策改改数字，而且被迫跟着美联储亦步亦趋。
政治上，给少数群体更多优待，鼓励更多的少数群体通过按闹分配，历史上谁比谁吃亏更多，受迫害更多。少数群体用枪指着多数群体的头：你祖上亏欠的，现在得还。谁弱，谁惨，谁有理，谁要得更多。
安全上，外包给美国，完全失去战略自主性。被裹挟着与强邻轻启战端，甚至在美国要主动止损的情况下，自己因为无法得到一个略可以接受的结果，以至于骑虎难下。战争开始容易，难的是结束。
所以，换谁上不是上？谁说夜店精神小妹、前性工作者、蹦床运动员，就干不了欧洲的政客？
又不是下乡扶贫，让一个村变富，或者发展一个产业，攻下芯片大飞机这样的顶尖产业山头，或者实现房地产软着陆，做好保交房，这样可以清楚验证政绩、验证结果的难事，谁干不了欧洲的政客？
正经事，可以被验证的事，才能真正锻炼人，因为人才是选出来的，是被事情考验出来的，通过官僚体系KPI按部就班打怪升级出来的人，往往都是平庸猥琐的的绩效主义做题家，或者迎合一时政治正确的政治投机分子，或者万事不决上赢学，用修辞解决一切问题，满足于占口头便宜的赢学家。
所以，我是真心希望帝国支棱起来，岛上的势力支棱起来，给我们上点强度。否则，真是暖风熏得游人醉了。
不然有人真的要做梦，秀一下武器，做个游行，就能解决问题。
但是，战线不会说谎。实际控制线在夏门海岸外三公里，鱼民依然被抓。而舆论战线更可怜，公众人物支持一个wuli同一，就要被网暴的程度。如果只是看网络舆论，还以为我们生在白区。（错别字都是审核逼的，都成敏感词了，还不是白区？对老张的围猎，不就是要把wutong变成舆论敏感词？你们成功了，谢谢！）
祀就是祀，戎就是戎，二者不可偏废，不可能相互替代，两手抓，两手都得硬。贩卖以祀代戎，高唱和平不战而屈人之兵的高调，何尝不是贩卖捷径，贩卖速胜论呢？
最近的舆论提醒我们，少上纲上线，少动辄“一个新时代的开始”宏大叙事，斗争才刚开始，一代人有一代人的长征，旧的考验没有结束，就会有新的考验，别想着马放南山，别松气。
当一个政权失去目标，也就失去了存在的必要。当一个国家没有正经事干，总得干点不正经的事。
何以为国？