热点资讯王近山回顾上甘岭战役：如全军采用12军打法，至少能少牺牲三千人
1952年，朝鲜半岛上一场战役爆发，仅一个高地的争夺，就让双方在43天里互相拉锯了几十次。双方炮火如雨，弹片密布，每一寸土地都被鲜血染红。也许你觉得这些都是遥远的历史，但今天要聊的上甘岭战役，背后的故事和当下你我都有说不完的关系。有决定一场国家命运的，竟然只是小山头上的“拉锯战”？到底这场残酷消耗的背后，还有多少不为人知的角力，谁才是这场较量里的胜者？谜底还远远没有揭开。
一边是美军和联合国军，自信满满、武装到牙齿，炮弹呼啸、飞机盘旋，说要用疯狂火力“抹平”上甘岭；另一边是中国志愿军，既无空中支援，也缺重炮，硬是靠着两只脚、一身胆、几口干粮死守阵地。刚一开战，敌我手到手短兵相接，无数次肉搏冲锋、尸横遍野。可真正劲爆的还在后头：为什么敌人老打不下来，而志愿军又怎么顶住了让人窒息的压力？每个参战者的经历里，都藏着数不清的险象环生……这些秘密，谁能说得清？
最先顶上的，是志愿军15军。人还没站稳脚，炮弹就跟着冲了过来，比下雨还密集；只要有半米地方，就藏着一条命和一把枪。当地老百姓边听着轰隆的动静，边琢磨：咱这些“穷家伙”真能扛得住那些“洋武器”么？有人说，15军靠的是“一股牛劲儿”、靠打不死的小强精神。可是局面越来越胶着，联合国军也急了，吼着要一口吞掉这个小高地。可无论敌人怎么冲，志愿军总能死磕到底，子弹打光了扔手雷，手雷扔完就拼刺刀。指挥部里，电话线都快被烧断；而在最前线，兵们只能咬着牙，用身子堵住冲下来的枪林弹雨。每个人的故事，都是一部教科书。
眼看着双方打得头破血流，外面却传来“战斗拉锯要平了”的消息。指挥部的地图上，双方阵线像拉锯一样反复变换。部分评论说，“就这么个小地方，值得牺牲那么多吗？”一些质疑声音开始冒头:“这场持久耗战是不是太浪费兵力了？”更有人猜测，上一轮猛攻过后，是不是可以喘口气？结果“假平静”只维持了几小时，各种小矛盾却在暗地里积攒。有人偷着松口气，有人却在心里打鼓——这平静背后，究竟埋着什么新危险？
就在大家以为战斗要冷下去的时候，局势突然翻天覆地。12军接到紧急命令，临危受命顶上去。李长生带队，91团一边补给一边冲，一夜之间换防，把筋疲力尽的前辈换了下来。新鲜血液一注入，敌人本以为轻松拿下的高地，反而变得比铁还硬！91团带来了“小兵群”战术，每次只用一小股兵力，在“猫抓老鼠”中迂回牵制，让敌军头大。更狠的是，这次不仅接力扛，还轮番上阵，把防守玩出花样。敌军一头雾水，打了半天怎么感觉人在阵地里“打地鼠”？这正是12军带来的韧劲，配合15军刚猛，让防线越磨越牢，战火反而烈焰重燃！
战场上，表面上还是炮声稍缓，士兵们吓得一身冷汗都没干透。可没人敢掉以轻心。就在所有人盼着短暂喘息时，新的难题接踵而至：537.7高地的准备还没跟上，指挥层争吵着到底怎么防、怎么打，有的怕突击不力，有的担心后背被偷袭。救兵运送困难，山路暗夜行军，不少人差点掉进深沟。增援部队一批接一批，却总是人未稳阵打响。此消彼长，联合国军火力突然加码，防线随时可能岌岌可危。友军和敌人都各有利弊，内部不合的声音一阵高过一阵，谁都不知道明天还有没有命喊口号。
你要说这场上甘岭战役是不是打得漂亮？照主流宣传说法，12军守得住，15军顶得快，小兵群一出，啥老外都不是对手，一切都是教科书级别的胜利。可咱得说点大白话：战场上哪有神操作，每个夜里光尸体搬运就累死好几波人。有人说协同作战无懈可击，咱反过来想，这种“轮番拼命”的方式，真是值得骄傲吗？为什么咱们总要靠比谁命硬，靠拼刺刀顶横冲？要是补给、武器齐全点，还用这么硬碰硬？真该给自己鼓鼓掌，总算把高地守住，顺带练就一批拼命三郎——可一想，付出了那么多鲜活的命，发明的那些小战术，还不是被逼出来的？我们再牛的“组织创新”，也许只是生死线上的临时一招。回头一所谓的“教训宝贵”，究竟是战术的光辉还是无奈？
上甘岭到底是志愿军意志的胜利，还是装备落后“被逼无奈”的选择？你觉得轮番换命的“钢筋铁骨”是值得传扬，还是应该反思的无奈？西方一边痛斥志愿军是“不怕死的怪物”，咱一边歌颂拼命精神，这样拼真的赢了吗？假如当年有了更多炮弹飞机，谁还会上演这一幕？今天我们该如何评价这种用命换来的荣耀？你觉得呢，欢迎留言讨论，你是不是也有自己的答案？
