热点资讯于和伟将演毛主席，《觉醒年代》团队再出新作，网友犀利点评
#2025暑期档#
《伟大的长征》开机
一部讲述红军长征的革命历史剧《伟大的长征》近日正式开机。这部剧以全景视角，再现了那段波澜壮阔的历史。
该剧由《觉醒年代》的原班人马制作，导演还是张永新。主演阵容强大，包括于和伟、曹磊、张桐、王劲松、李乃文、郭广平、成泰燊、何政军、万茜、张晚意、黄晓明、陈永胜、刘奕铁、史彭元等众多实力派演员。
制作团队实力雄厚
这个剧组的制作团队非常厉害，导演多次获得大奖，实力有目共睹。编剧龙平平更是不简单，他是冰心丈夫吴文藻的关门弟子，文化底蕴深厚。制作方野心不小，想拍一部“全景式长征”，涵盖红一、二、四方面军，甚至包括一些不太为人所知的南方游击队。为了真实还原历史，剧组两年里走了两万公里长征路，做了四千套旧军服，非常用心。
不过，演员阵容虽然强大，但一公布具体角色，网上立刻炸开了锅，大家议论纷纷，争议不断。
于和伟历史剧表现突出
于和伟这几年在历史剧中频频出现，演过《三国》里的刘备、《军师联盟》的曹操、《大决战》的林彪、《觉醒年代》的陈独秀，都演得不错，观众评价高。他还在《我是刑警》《城中之城》里演过主角，剧一播出就火，口碑和热度都不错，已经成了中生代演员中的顶流。
演员与主席形象差距大
他原本是个影视爱好者，后来却意外接演了毛泽东这个角色。正是这张观众太熟悉的面孔，让很多人难以接受。毕竟，他的脸并不是万能的。首先，他那张长脸和毛主席的形象差别太大，脸型、嘴型、鼻型都和毛主席不太像，光是第一眼就让人很难接受。
特型演员形象对比
国内现在还有一些特型演员，老一辈中，唐国强和佟瑞欣演得比较多，年轻一点的有王仁君和侯京建，大家对他们的认可度相对高一些。相比之下，唐国强、侯京健这些演员更符合领袖的形象。而于和伟看起来和毛泽东一点都不像，演这个角色不太合适，反而他吃黄豆的样子倒有点像林彪，甚至比演周恩来还更贴近些。
观众质疑于和伟演技
观众评价一针见血：于和伟是不是飘了？也不看看自己，这角色演得真让人摸不着头脑！不少网友表示，还是更喜欢王仁君和侯京建。《觉醒年代》里侯京建演的毛主席就很到位，为什么这次不继续用他？是名气不够吗？
演领袖需谨慎
毛泽东是个非常特殊的人物，不是随便谁都能演得好的。希望导演慎重考虑，如果坚持要拍，那不如别拍了，提前就别弄了。于和伟虽然演技不错，但演这个角色难度太大，稍有不慎，可能会影响他的声誉。演领袖，不仅要长得像，更要演得有神韵，才能让观众认可，才能赢得大家的喜欢。
曹磊演周恩来
在《觉醒年代》里演过鲁迅的演员曹磊，这次要扮演周恩来总理了。没想到，鲁迅和周总理竟然能由同一个人来演，真是让人有点意外。相比起演周恩来的于和伟，曹磊的造型更贴近历史人物——他留着长胡子，看起来很有书卷气，整体形象也更符合大家对周恩来的印象，所以争议也不大。
曹磊与于和伟多次合作
曹磊是个实力派演员，和于和伟合作过多次。在《军师联盟》里，于和伟演曹操，他演郭嘉；在《觉醒年代》里，于和伟演陈独秀，他演鲁迅；在《西北岁月》里，于和伟演刘志丹，他演刘景范。他还演过《光荣与梦想》里的聂荣臻、《浴血荣光》里的蒋介石，演过不少历史人物。
王劲松也在《大决战》《光荣与梦想》等剧中演过蒋介石，这次再次演这个角色，观众也没什么异议。
张晚意挑战张学良
在《觉醒年代》中饰演陈延年的张晚意，这次将挑战另一个重要角色——张学良。这是一次不小的尝试。之前胡军和文章都曾出演过这个角色，观众自然会拿新演员来比较。
人性化表演风格
面对争议，剧组没有退缩。导演张永新之前凭借《觉醒年代》已经证明，他更注重人物的神韵，而不是外表的相似。于和伟饰演的陈独秀一开始并不被看好，但最终因为演得真实、有感情，赢得了观众的认可。
这次的《伟大的长征》，导演依然坚持“人性化”的表演方式，重点表现毛泽东在长征过程中的内心挣扎、委屈和成长，而不是简单地模仿历史人物。
特型演员人才断层
尽管如此，但在作品还没出来之前，网友们普遍不太买账。他们觉得“伟人形象要有基本盘，不像就是不像，再好的演技也弥补不了。”甚至有老一辈特型演员批评说：“没有专业积累，演伟人就是装样子！”
这场争议背后，反映出特型演员行业出现了人才断层。像唐国强（70岁还在演壮年的毛泽东）、刘劲（26年专注扮演周恩来）这样的老演员，正在慢慢变老。而像侯京健（专演青年毛泽东）、王仁君这样外形和气质都符合的年轻演员，却因为名气不够，很难接到大制作的戏。
跨界演历史人物的争议
于和伟这次“跨界”演历史人物，到底是突破自我、创新尝试，还是对历史的不尊重？这个问题其实反映了观众对历史剧选角的两种不同期待。
以前大家更看重“像不像”，比如演员的外形、气质是否符合历史人物；而现在，越来越多的人开始关注“演得像不像”，也就是演员的表演是否能让人信服。这其实是表演艺术的一种进步。
我觉得，演技派的突破没有错，只要他们能真正走进角色，把人物演活，观众是能感受到的。但另一方面，特型演员因为外形接近历史人物，也更容易让观众迅速进入剧情。
所以，关键不在于“跨界”本身，而在于演员能不能把角色演好。如果只是靠外形，却没演到位，那可能真的会让人觉得轻慢历史；但如果演技过硬，哪怕外形不完全一样，也能赢得尊重。
你怎么看？你更喜欢“形似”还是“神似”？欢迎在评论区聊聊你的想法。